2609201717:41
SLOGAN

Απόψεις

07 Φεβ 2017
476 Προβ.

Ο Κυριάκος, ο Βαξεβάνης και οι σκελετοί στις ντουλάπες

Περισσότερα...

του Γιώργου Λακόπουλου στο ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ

Πριν από όλα μια εξήγηση. Η επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου ενός πολιτικού δεν ανήκει στη σφαίρα της προσωπικής ζωής του, ιδιαίτερα αν μιλάμε για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και υποψήφιο πρωθυπουργό.

Και μετά πάμε στην ουσία. Η Εφημερίδα Documentο έφερε στη δημοσιότητα ένα θέμα που αφορά στο πόθεν έσχες της συζύγου του του Κυριάκου Μητσοτάκη -για την οποία ο ίδιος δήλωσε ότι ήταν σε διάσταση για ένα διάστημα. Ο ίδιος την φέρνει συχνά στο προσκήνιο της επικαιρότητας με συνεντεύξεις του και αναρτήσεις στα «σόσιαλ μίντια».

Τα πράγματα γι’ αυτή την υπόθεση είναι απλά. Πριν από όλα είναι νομικής φύσης. Είχε εκ του νόμου υποχρέωση  η σύζυγός του να δηλώσει στο «πόθεν έσχες»  τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρει η εφημερίδα;

Αν δεν είχε -από νομική άποψη και πέρα από το ηθικό ζήτημα-, τότε είναι θύμα – και ο ίδιος- μιας άδικης επίθεσης, αν όχι και συκοφάντησης. Και ο καλύτερος τρόπος άμυνας  είναι -και – η προσφυγή και στη Δικαιοσύνη.

Ο πολιτικός οφείλει να απαντά, έτσι κι αλλιώς, σε οτιδήποτε τον αφορά, ακόμη και αν τον αδικεί. Εφόσον θίγεται προσωπικά να προσφεύγει στην προστασία του νόμου.

Το  συγκεκριμενο θέμα  αφορά την τιμή και την υπόληψη και του ίδιου του Κυριάκου Μητσοτάκη . Αυτό όμως δεν είναι υπόθεση του κόμματος και δεν καλύπτεται με ανακοινώσεις της ΝΔ. Δεν νοούνται αντίβαρα κατά του …Τσίπρα για … εξισορρόπηση- του τύπου «κι εσείς βασανίζετε του μαύρους». Ούτε είναι υπόθεση του … Άδωνη.

Αν ο Τσίπρας  πήγε για «ντόλτσε βίτα στο Παρίσι» δεν έχει σχέση με το θέμα του «πόθεν έσχες» της κυρίας Μητσοτάκη. Τόσο απλό.

Αν όμως, όπως αναφέρει η εφημερίδα -που σ’ αυτή τη περίπτωση έκανε μια δημοσιογραφική επιτυχία, είχε υποχρέωση να συμπεριλάβει στις δηλώσεις της αυτά τα στοιχεία- η ίδια η και ο σύζυγός της- τότε είναι υπόλογη έναντι του νόμου. Και ο Κυριάκος εκτεθειμένος στην κοινωνία.

Είναι η Δικαιοσύνη που πρέπει να επέμβει, όπως έκανε και στις περιπτώσεις άλλων πολιτικών- του συζύγου της αδελφής του μη εξαιρουμένου, που απαλλάχθηκε.

Από εκεί και πέρα το θέμα γίνεται πολιτικό και ο πρόεδρος της ΝΔ οφείλει εξηγήσεις στην κοινή γνώμη. Αυτές οι εξηγήσεις πρέπει να είναι προσωπικές και να έχουν την υπογραφή του.

Δεν νοείται η προσφυγή στη μέθοδο Στουρνάρα, ο οποίος όταν οι Αρχές, όπως είχαν δικαίωμα, έκαναν έρευνα για την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του  εξέδωσε ανακοίνωση με το λογότυπο της …Τράπεζας της Ελλάδος και.. έσπευσε ο ίδιος τον Πρωθυπουργό για να διαμαρτυρηθεί.

Μέχρι στιγμής πειστική διαλεύκανση αυτού του θέματος δεν υπάρχει. Η  άποψη της ΝΔ ότι ο Κώστας Βαξεβάνης είναι «πιστόλι του ΣΥΡΙΖΑ»  δεν συνιστά απάντηση στο ρεπορτάζ της εφημερίδας του. Θυμίζει περισσότερο τις αντιδράσεις των παλαιών Πασόκων: όταν υπήρχε κάποια αποκάλυψη σε βάρος τους, ακόμη και όταν επέβαινε ο εισαγγελέας, κατηγγειλαν ότι  «ποινικοποιείται η πολιτική ζωή».

Περισσότερα...

Ο πολιτικός πρέπει να είναι διαφανής και πολύ περισσότερο να έχει υπόψη του το αξίωμα για τη γυναίκα του Καίσαρα. Η υπεράσπισή του σε ζητήματα  ηθικής τάξης είναι προσωπική του υπόθεση και πρέπει να την αναλαμβάνει ο ίδιος προσωπικά με εξηγήσεις στην κοινή γνώμη και με προσφυγή στη Δικαιοσύνη. Όλα τα υπόλοιπα μπάζουν.

Ειδικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει κάθε λόγο να ξεκαθαρίσει αυτό το θέμα, γιατί θα το βρίσκει μπροστά του: θα είναι το τρίτο, μετά την ιστορία με το τηλεφωνικό κέντρο της Ζήμενς και τα δάνεια του Κήρυκα Χανίων, που θα οπλίζει τη φαρέτρα των αντιπάλων του. Αλλά θα εκλαμβάνεται σαν ένας ακόμη σκελετός στη ντουλάπα του από το κόμμα του.

Στο δημόσιο βίο η συκοφάντηση των πολιτικών πρέπει να τιμωρείται- όπως και των πολιτών. Όπως πρέπει να τιμωρείται και η παραβίαση του νόμου από τους πολιτικούς- όπως και από τους πολίτες. Απλώς σ’ αυτή την περίπτωση πρέπει να καταστεί σαφές για τι από τα δυο πρόκειται. Για να ξέρουμε με ποιο σκοινί θα κρεμάσουμε και ποιον.

Διαβάστε περισσότερα στην Πηγή:http://www.anoixtoparathyro.gr

Πηγή  Φωτογραφίας: https://www.google.gr  ΕΙΚΟΝΕΣ

Ρητή Δήλωση: Σε περίπτωση που απαιτηθεί από την πηγή αφαίρεση του άρθρου από την σελίδα μας,αφαιρούμε άμεσα άρθρο και φωτογραφία.

 

 

10 Αυγ 2016
926 Προβ.

Στράβωσε η επένδυση;... Φωτιά στα Επιτελεία του Επενδυτή και Μεγάλου Χορηγού

γράφει ο Δημήτρης Βάσσιος
Μέλος της Ν.Ε. Νότιας Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ
 
Περισσότερα...     
 
Στο φουλ οι μηχανές των επιτελείων του Μεγάλου Επενδυτή χθες όλη μέρα... Σε όλον τον κόσμο -από το City μέχρι την America και τις Νήσους των παρθένων offshore- πήραν φωτιά!

Μην και σήκωσε τον μπαλτά ο Μπαλτάς κι έκοψε φέτες το πρώην αεροδρόμιο και γίνει ασύμφορη η επένδυση, όπως άφηναν να εννοηθεί οι άδηλες πηγές του LaspiOnLine;... Ικανός είναι!

Εδώ, αυτός τόλμησε την ασέβεια και -παρότι υπουργός- δήλωσε κομμουνιστής από τα έδρανα της κυβέρνησης... μέχρι και τους επενδυτές είναι ικανός να κόψει φέτες!

Όλο το Σάββατο τηλεδιασκέπτονταν αν θα  εξέδιδε ανακοίνωση το λιγοφορεμένο σχήμα των τριών πέριξ του αεροδρομίου δημάρχων ή των πέντε (μαζί με τους παραπέριξ), αλλά απέρριψαν τη σκέψη γιατί οι δυο πιο κοντινοί, του Αλίμου και της Γλυφάδας, ούτε μια ανακοίνωση συμπαράστασης υπέρ του κ. Κωνσταντάτου δεν έβγαλαν, όταν αναρχικοί έκαναν ντου στο δημαρχείο Ελληνικού-Αργυρούπολης... Και μάλλον του έκοψαν και την καλημέρα...

Τελικά κατέληξαν σε μια ανακοίνωση χαμηλών τόνων που θα την υπέγραφε μόνος ο πιο πρόθυμος εκλεκτός των επιτελείων...

Συμφώνησαν όμως ομόφωνα να μην ανακατευτεί ο έμμισθος σύμβουλος του κ. Κωνσταντάτου, επειδή αυτός θα έγραφε ότι ο Παπανικολάου και ο Κονδύλης έβγαλαν ανακοίνωση υπέρ των αναρχικών, γιατί όταν τους απευθύνθηκε (προφανώς) δεν ανταποκρίθηκαν... Άλλωστε, έτσι δεν ερμήνευσε και τη μη έκδοση ανακοίνωσης από την παράταξη του Κορτζίδη;

Έτσι η ανακοίνωση Κωνσταντάτου συντάχθηκε σε στενή συνεργασία με κάποια αμερικανάκια manangers του Ομίλου που είχαν μαύρο σκοτάδι ότι με τη νέα κυβέρνηση ο Ασύρματος δόθηκε στο Δήμο Αγ. Δημητρίου, τα Λιπάσματα της Δραπετσώνας δόθηκαν στους γύρω δήμους, ο Φαληρικός Όρμος και τα Προσφυγικά της Λ. Αλεξάνδρας δόθηκαν στην Περιφέρεια Αττικής για δημόσια χρήση και αξιοποίηση...

Δεν ήξεραν τα αμερικανάκια ότι πολλοί τοπικοί και κεντρικοί πολιτικοί φίλοι του κ. Κωνσταντάτου θα ένοιωθαν άβολα για την "εμπιστοσύνη" που δηλώνει προς μια κυβέρνηση που μας οδηγεί στα χνάρια του Τσάβες και του Μαδούρο... Για τη συμπάθειά του προς το ΤΑΙΠΕΔ που ξεπουλάει ό,τι δημόσιο κυκλοφορεί δεν το συζητάμε, καθώς οι φίλοι του Κυριάκος και Άδωνις δεν έχουν κανένα πρόβλημα, αλίμονο...

Γνώριζαν τα αμερικανάκια για τις θέσεις γαλέρας που θα δημιουργηθούν, αλλά έκαναν τα στραβά μάτια για τις χιλιάδες θέσεις πραγματικής εργασίας, αλλά και για τα προσημειωμένα ακίνητα που θα χαθούν ελέω των mall και των εμπορικών κέντρων...

Τέλος δεν ήξεραν τα αμερικανάκια ότι γελάει και το παρδαλό κατσίκι όταν ο κ. Κωνσταντάτος απαιτεί σοβαρότητα από τους πάντες και όταν εγκαλεί κάποιους (τους Μητσοτάκη & Γεωργιάδη άραγε; - δεν νομίζω) ότι "θέλουν να διατηρήσουν τον χώρο μίζερο, εγκαταλελειμμένο και αναξιοποίητο"; Γιατί οι "κάποιοι", οι "εχθροί της επένδυσης" και πολιτικοί αντίπαλοι του κ. Κωνσταντάτου, είναι οι ίδιοι που ακόμα πριν στεγνώσει το μελάνι έχουν βάλει τις μπουλντόζες για το ξεβρώμισμα και την αξιοποίηση των προαναφερθέντων χώρων προς όφελος των τοπικών κοινωνιών και όχι των Λάτσηδων, των αράβων και των κινέζων.

Και για να τελειώνουμε με την πλάκα...

Από πού αντλεί τόσο θράσος ο κ. Κωνσταντάτος, ως δήμαρχος μιας πόλης, και υπονομεύει με τόσο απροκάλυπτο τρόπο τη διαπραγμάτευση που ασκεί η ελληνική κυβέρνηση -και μάλιστα μια διαπραγμάτευση με εκπροσώπους ξένων κεφαλαίων;

(Και αλήθεια, έτσι διαπραγματεύεται τα συμφέροντα του Δήμου -κατά τους ισχυρισμούς του- έναντι του υποψηφίου επενδυτή που είναι ταυτόχρονα και χορηγός του Δήμου Ελληνικού-Αργυρούπολης; "Απορώντας" γιατί οι ελεγκτικές αρχές έρχονται και ελέγχουν μετά από 15 χρόνια τους όρους και τις αντικειμενικές συνθήκες του χώρου που θα παραδώσει το ελληνικό δημόσιο για έναν αιώνα και του οποίου η μετάλλαξη θα είναι μη αναστρέψιμη;)

Ποιος όρισε τον κ. Κωνσταντάτο να δίνει μαθήματα για το πώς και προς ποια κατεύθυνση, υπέρ ποιών και σε βάρος ποιών, "θα αλλάξουν τα οικονομικά δεδομένα της Ελληνικής οικονομίας"; Μήπως να τον στέλναμε να παραδώσει μαθήματα στον Τσακαλώτο και τον Σταθάκη;

Ποιος διόρισε τον κ. Κωνσταντάτο στο Δ.Σ. της Ελληνικό Α.Ε. το οποίο παρέδωσε στο clubing μέχρι το κύμα τη μισή παραλία του Αγίου Κοσμά που απελευθερώθηκε με πολυήμερους αγώνες το 2007 και κρατήθηκε αξιοπρεπής και καθαρή για 8 χρόνια χάρη στις θυσίες και τη διαρκή αυταπάρνηση απλών ανθρώπων;

Ποιος καλύπτει τον κ. Κωνσταντάτο, όταν η Νομαρχιακή Επιτροπή Νότιας Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ επίμονα και επανειλημμένα έχει ζητήσει την απομάκρυνσή του από το Δ.Σ. της Ελληνικό Α.Ε.; Ποιος άλλος πέραν του προέδρου του αμαρτωλού ΤΑΙΠΕΔ και γι' αυτό άραγε εισπράττει δηλώσεις εμπιστοσύνης προς το ταμείο;

Πόσο χρήσιμo για την κυβέρνηση είναι να δηλώνει την εμπιστοσύνη προς αυτήν ο ίδιος άνθρωπος που υπονομεύει όχι μόνο τη διαπραγμάτευσή της, αλλά και το πρόγραμμά της με το οποίο εκλέχτηκε τον περασμένο Σεπτέμβρη;

Ή τελικά θα πρέπει να συμβιβαστούμε με την ιδέα ότι κάθε υπουργείο χρειάζεται τον Πολάκη του, για να τραβήξει το αυτί του κάθε Πιτσιόρλα, ώστε με τη σειρά του να στείλει από εκεί που ήρθε τον κάθε αμοραλιστή που στις τοπικές κοινωνίες βιώνουμε καθημερινά κάθε λέξη και πράξη του;

Περισσότερα...

 

 

Πηγή  Φωτογραφίας: https://www.google.gr  ΕΙΚΟΝΕΣ

Ρητή Δήλωση: Σε περίπτωση που απαιτηθεί από την πηγή αφαίρεση του άρθρου από την σελίδα μας,αφαιρούμε άμεσα το άρθρο και την φωτογραφία.

 

14 Ιουλ 2016
818 Προβ.

Άτολμος εκλογικός νόμος

Γράφει ο Πάτροκλος Γεωργιάδης*

Περισσότερα...

Είναι εδώ και καιρό εμφανές ότι ο ισχύων εκλογικός νόμος έχει ολοκληρώσει τον κύκλο του. Δεν απηχεί τις νέες πολιτικές ισορροπίες, όπως αυτές προέκυψαν από τις τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις, ούτε φυσικά διασφαλίζει τη σταθερότητα ενός πολιτικού περιβάλλοντος, λόγος για τον οποίο ψηφίστηκε αρχικά το 2003, με εισηγητή τον τότε υπουργό Εσωτερικών κ. Σκανδαλίδη, και τροποποιήθηκε στη συνέχεια από την κυβέρνηση της Ν.Δ με εισηγητή τον κ. Προκόπη Παυλόπουλο.

Οι ίδιοι οι ψηφοφόροι ανέτρεψαν τη λογική του, με αποτέλεσμα ούτως ή άλλως να περάσουμε στην εποχή των συμμαχικών κυβερνήσεων.

Ακόμη κι αν δεχτούμε ότι η πρόταση της σημερινής κυβέρνησης για ένα νόμο που στην ουσία θα κατανέμει αναλογικά τις τριακόσιες έδρες της Βουλής, με την εξαίρεση των κομμάτων που λαμβάνουν κάτω από τρία τοις εκατό, κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, λαμβανομένου υπόψη του σημερινού πολιτικού χάρτη, δεν αίρεται το γεγονός των στρεβλώσεων και άρα της προβληματικής εκπροσώπησης κομμάτων και τοπικών κοινωνιών που απορρέουν από την εφαρμογή του προηγούμενου νόμου:

❶ Μπαίνει στις καλένδες η αναδιάρθρωση των εκλογικών περιφερειών, με αποτέλεσμα η χώρα να κατατμείται από τη μια σε μονοεδρικές, οχτώ τον αριθμό, μέχρι την υπερσυγκέντρωση που παρατηρείται στην Α’ και κυρίως στη Β’ Αθηνών. Αποτέλεσμα; Η διαφοροποίηση κριτηρίων επιλογής, η ανισότητα στη διακίνηση «πολιτικού χρήματος» και η ουσιαστική απαγόρευση ανάδειξης νέων πολιτικών στελεχών από τις τοπικές κοινωνίες.

❷ Δεν αίρεται η ανισοκατανομή των εδρών που προκαλεί ο ισχύων νόμος και κανείς δεν μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι δεν θα παρατηρηθούν και πάλι τα φαινόμενα εκλογικών περιφερειών όπου ένα κόμμα, συνήθως το πρώτο, υπερεκπροσωπείται και ένα άλλο, συνήθως το δεύτερο, στερείται της δυνατότητας εκλογής βουλευτή.

Το πρόβλημα δεν προέρχεται μόνον από την αναγκαιότητα κατανομής του «μπόνους», αλλά και από τη δέσμευση εδρών στις μονοεδρικές περιφέρειες. Πρόσφατο είναι το παράδειγμα της «καραμπόλας», που άφησε χωρίς εκπροσώπηση τη Νέα Δημοκρατία στη Ροδόπη, την Ξάνθη και ίσως την Κέρκυρα επειδή κέρδισε δύο μονοεδρικές (Λευκάδα και Ευρυτανία).

❸ Τη στιγμή που όλες οι δημοκρατικές χώρες έχουν επιλύσει το θέμα της ψήφου των κατοίκων εξωτερικού (στην Ευρώπη 25 χώρες παρέχουν δικαίωμα άσκησης εκλογικού δικαιώματος είτε στη χώρα αποδημίας είτε διά επιστολικής ψήφου), στην Ελλάδα παραμένουμε προσκολλημένοι στις εμμονές μας, μη τολμώντας να νομοθετήσουμε το αυτονόητο.

Ενας πολίτης που είναι εγγεγραμμένος στα δημοτολόγια, διαθέτει πολλές φορές περιουσία στη χώρα καταγωγής του, πληρώνει φόρους για την περιουσία αυτή και είναι Ελληνας πολίτης, στερείται του δικαιώματος ψήφου. Δυστυχώς οι λόγοι δεν είναι μόνο τεχνικοί, η σύγχρονη τεχνολογία αυτά τα έχει επιλύσει, αλλά ιδεοληπτικοί. Στην πράξη είναι κοντόφθαλμοι, γιατί η ιστορία έχει αποδείξει ότι τα πάντα ανατρέπονται.

❹ Αν και το θέμα της «κυβερνησιμότητας» δεν θα έπρεπε να απασχολεί κόμματα και πολίτες σε μια χώρα ώριμη για Δημοκρατία και άρα πολιτικούς σχηματισμούς ώριμους για συνεργασίες προγραμματικού χαρακτήρα (να θυμίσουμε πως στη Γερμανία μετά τις τελευταίες εκλογές τα δύο μεγάλα κόμματα συζητούσαν επί δύο μήνες για τον σχηματισμό κυβέρνησης και στο τέλος εξέδωσαν έναν τόμο 400 σελίδων, τον οποίο και συνυπέγραψαν, ως πρόγραμμα τετραετίας), εντούτοις θα έπρεπε να προβλεφθεί ή καλύτερα να διασφαλιστεί ότι η προσφυγή στις κάλπες και άρα η διάλυση της Βουλής είναι το έσχατο μέσο για να αντιμετωπιστούν οι διαφωνίες των κομμάτων και επομένως η «ακυβερνησία».

Οριστική λύση στο πρόβλημα θα έδινε βέβαια μόνο η πρόβλεψη σε επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση. Η χώρα πάντως δεν γίνεται να βρίσκεται συνεχώς σε προεκλογική περίοδο, ούτε οι εκλογές αποτελούν την ενδεδειγμένη λύση πριν από την εξάντληση της κοινοβουλευτικής περιόδου.

❺ Τέλος, διακινδυνεύω την εξής παρατήρηση: Το θέμα της εκπροσώπησης του συνόλου του πληθυσμού δεν επιλύεται με την υποχρεωτική συμπερίληψη γυναικών κατά το ένα τρίτο στα ψηφοδέλτια των κομμάτων. Είναι τραγελαφικές οι περιπτώσεις, ακόμη και στα «μεγάλα» κόμματα, προσπαθειών τήρησης της σχετικής νομοθεσίας και υποτιμητικός ο τρόπος που «κλείνουν» τα ψηφοδέλτια για το πολιτικό μας σύστημα, τους θεσμούς και κυρίως για τις ίδιες τις γυναίκες.

Η κυβέρνηση κατόρθωσε να εκτρέψει μερικώς την πολιτική ατζέντα θέτοντας στο τραπέζι την αλλαγή του εκλογικού νόμου. Μπορεί, όπως ακούγεται, να ικανοποιεί ένα μεγάλο κομμάτι ψηφοφόρων που φαντάζεται ότι με αυτή τη μορφή απλής αναλογικής τα πράγματα θα είναι καλύτερα. Στην ουσία όμως δεν ανοίγει καμία συζήτηση. Δεν εγκύπτει στο πρόβλημα, απλά το μεταθέτει στους επόμενους.

Συνήθως όμως οι χειρισμοί των κυβερνήσεων που καταθέτουν και ψηφίζουν εκλογικούς νόμους στρέφονται στο τέλος εναντίον τους. Γιατί οι προβλέψεις αφορούν υπολογισμούς, επόμενης ή μεθεπόμενης εκλογής, μικροκομματικών σκοπιμοτήτων και συμφερόντων. Φαίνεται όμως ότι η ασθένεια αυτή είναι ανίατη για ολόκληρο το πολιτικό φάσμα.

* Ο κ. Πάτροκλος Γεωργιάδης είναι ειδικός εμπειρογνώμονας στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Δημοσίου Δικαίου. Διετέλεσε γενικός γραμματέας στα υπουργεία Εσωτερικών, Δημόσιας Τάξης και Ανάπτυξης

 

Πηγή  Φωτογραφίας: https://www.google.gr  ΕΙΚΟΝΕΣ

 

08 Οκτ 2015
912 Προβ.

Έχει κρατηθεί η «τελευταία σφαίρα» ;;;; (Γ΄ Μέρος)

Έχει κρατηθεί η «τελευταία σφαίρα» ;;;; (Γ΄ Μέρος)

Γράφει ο Ευάγγελος Αθανασιαδης 

Περισσότερα...

            Ακόμα και ο «κακοπροαίρετος», δηλαδή που πολιτικά βρίσκεται απέναντι από τη Νέα Δημοκρατία, κατελάχιστον, αναγνωρίζει και βρίσκει, δύο βασικά στοιχεία, ως πλεονεκτήματα που διαθέτει σήμερα.

            Το πρώτο στοιχείο , που θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως κυρίαρχο, είναι ότι το «σύστημα» ή αν θέλετε οι «ψηφοφόροι», στις πρόσφατες εκλογικές αναμετρήσεις, ΔΕΝ την «τιμώρησαν» ή πολιτικά ΔΕΝ την «εξαφάνισαν», όπως έγινε στο άλλο κόμμα της 1ης Μεταπολίτευσης, το ΠΑΣΟΚ. Μετά την εκλογική αναμέτρηση του 2009 και τη συντριπτική της ήττα, όπου δεν προσήλθαν 1.000.000 ψηφοφόροι της ΝΔ (αποτελεί επίσημη θέση της ΝΔ, εκείνη την εποχή), σήμερα διαφαίνεται, ότι ΔΕΝ έχει ακόμη υποστεί, τις συνέπειες της λανθασμένης πολιτικής, της τελευταίας 6ετίας που ακολούθησε.(1η εικόνα)

            Το δεύτερο στοιχείο , είναι η προσπάθεια αλλαγής πολιτικής «πλεύσης», που επιχειρείται σήμερα. Ήδη προεκλογικά, με την αλλαγή χρωμάτων (2η εικόνα) θα μπορούσε κάποιος να πει, ότι αποτελεί ένδειξη και η οποία σηματοδοτεί, ότι αυτή η αλλαγή, ξεκινάει πρώτα μέσα από το εσωτερικό της και μπορεί να φτάσει, μέχρι και την αλλαγή του ονόματος.

            Έτσι, κάποιος που διαβάζει ή διάβασε, το «τραβηγμένο» πρόλογο στο Α΄ Μέρος, τα γενικά μειονεκτήματα στο Β΄ Μέρος και λαμβάνοντας υπόψη τα προαναφερόμενα δύο βασικά πλεονεκτήματα, (υπάρχουν ενδεχομένως πολύ περισσότερα, αλλά ας πάρουμε τη χειρότερη κατάσταση), εύκολα μπορεί να οδηγηθεί, σε εύλογα και πιθανά συμπεράσματα, στο ενδεχόμενο του ΤΙ επιχειρείται, τη πιθανή μοναδική λύση, αλλά και ο ΧΡΟΝΟΣ που απαιτείται, για μια τέτοιου είδους ριζική αλλαγή.

            Χρόνος ο οποίος, σήμερα θα λειτουργήσει εις βάρος της Νέας Δημοκρατίας, αν θα είναι μακράς διάρκειας. Αυτό, διότι η σημερινή κατάσταση, όχι μόνο στη Χώρας μας, αλλά και στο Διεθνές Περιβάλλον, απαιτεί γρήγορες αποφάσεις, από άρτια καταρτισμένο, με Ικανότητα, Δεξιότητα αλλά και Καταλληλότητα, ΠΡΟΣΩΠΟ, που με το προσόν της νεαρής ηλικίας ΔΕΝ υπάρχει.

            Σε κάθε άλλη περίπτωση, ακόμα και αυτή η επιλογή του κ΄ Μεϊμαράκη, ως Αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας, ο τίτλος του παρόντος κειμένου, που είναι υπό μορφή ερωτήσεως, καθίσταται από καταφατικός έως προστακτικός όπως, «Κρατείστε τη τελευταία «σφαίρα» για Εσάς». Αυτό, διότι οποιαδήποτε άλλη πρόσκαιρη ή «δοκιμαστική» πολιτική λύση, έχοντας υπόψη, τόσο την δεινή κατάσταση της Χώρας, όσο και το εξελισσόμενο και ευμετάβλητο Διεθνές Περιβάλλον, αλλά και την εξελίξιμη ή όχι Κυβερνητική Πολιτική, σηματοδοτεί την «πολιτική αυτοκτονία» όλων των στελεχών της ΝΔ ή τη «φυσική συνέπεια» αλλά κάπως αργοπορημένη, που δεν είναι παρά, η «πολιτική εξαΰλωση», παρόμοια με αυτής, του ΠΑΣΟΚ.

 

Ευάγγελος Αθανασιάδης

Συνταγματάρχης ε.α.

Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

06 Οκτ 2015
916 Προβ.

Έχει κρατηθεί η «τελευταία σφαίρα» ;;;; (Β΄ Μέρος)

Έχει κρατηθεί η «τελευταία σφαίρα» ;;;; (Β΄ Μέρος) 

Γράφει ο Ευάγγελος Αθανασιαδης Περισσότερα...

Αποσκοπώντας ο «τραβηγμένος» παραλληλισμός του Α΄ Μέρους, στη διόγκωση της πραγματικής εικόνας της Νέας Δημοκρατίας, μπορούμε να επιχειρήσουμε, μια επίσης ενδεικτική προσέγγιση, σωστή ή όχι, μερικής και γενικής απαρίθμησης, μειονεκτημάτων και πλεονεκτημάτων που διαθέτουν, ώστε, ίσως γίνει αντιληπτή η δυσχέρεια, στην οποία βρίσκονται.

Ξεκινώντας με τα μειονεκτήματα και με γενική χρονολογική σειρά:

-                      Επικρατεί η εικόνα, ότι έχουν «συμμαχήσει» με την «κατ΄ επανάληψη» ιστορικά, ΓΕΝΕΣΙΟΥΡΓΟ ΠΟΛΕΜΩΝ και ΠΑΝΤΑ ΗΤΤΗΜΕΝΗ χώρα ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ. Από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, ξέρουν, τουλάχιστον οι «κεφαλές» της Συγγρού, (αμφιβάλλω για τους υπόλοιπους, εννοώντας αν ξέρουν ή όχι, τη συγκεκριμένη γενική και στρατηγικής σημασίας στο γεωπολιτικό «παιχνίδι» θέση, που τίθενται μάλιστα ή όχι και ως υποψήφιοι), ότι οι τρείς Μεγάλες Δυνάμεις ( ΗΠΑ – Μ. Βρετανία – Ρωσία ), που χώρισαν τον πλανήτη στα δύο, μετά το τέλος του Β΄ Παγκ. Πολέμου, ΠΟΤΕ ΔΕΝ θα επέτρεπαν αυτή τη Χώρα, να επικρατήσει ξανά στην Ευρώπη. Αν το έπραξαν αυτό, το έπραξαν, διότι τα ευμετάβλητα γεωστρατηγικά και γεωπολιτικά συμφέροντα, επέβαλλαν μια φαινομενική εικόνα επικράτησης. Αλλά όχι μεγέθους, που θα επαναλάμβανε τις τραγικές συνέπειες των Α΄και Β΄ Παγκ. Πολέμων.

-                      Τη τελευταία 5ετία κυρίως, εξαρχής χρησιμοποιήθηκε στην επικοινωνιακή πολιτική, αποκλειστικά και απροκάλυπτα, η αρχή της προπαγάνδας, χάνοντας έτσι την επαφή με τον ψηφοφόρο, με συνέπεια και την εμπιστοσύνη. Θα έλεγε κάποιος, μάλλον το επιτελείο τους αγνοεί, ότι η επικοινωνιακή πολιτική, διέπεται από αρχές. Αρχή όπως, πρώτα «κρατάς» ή «αποκτάς» επαφή, στη συνέχεια «κερδίζεις» την εμπιστοσύνη και τέλος, χρησιμοποιείς την «προπαγάνδα» και εφόσον είναι απαραίτητο.

-                      Έχοντας έλλειψη λόγου, αλλά κυρίως αντίλογου, διαφαίνεται, ότι δεν υπάρχει η ανάγκη πολιτικής ύπαρξης ως πολιτικό κόμμα. Αυτό διότι, έχουν αποδεχτεί και συνυπογράψει, ότι έχει προσκομίσει σε συμφωνίες, η Κυβέρνηση. Μάλιστα, παρακαλούσαν τη Κυβέρνηση να φέρει, «ότι να είναι, αρκεί να είναι συμφωνία».

-                      Σχηματίστηκε η εντύπωση, σε μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, ότι μετά από 40 χρόνια παρουσίας στη πολιτική σκηνή, το πολιτικό προσωπικό «σκιαγραφείται» ως ελεγχόμενο από ξένα συμφέροντα αλλά και ντόπιους «δοσίλογους».

-                      Για τους νεώτερους και αυτούς, που θέτουν τον εαυτό τους, ως υποψήφιους για την αρχηγία, παρά την αντίθετη, μερική ή ολική, θέση των ΜΜΕ, κυοφορείται λανθασμένα ή όχι, ότι είναι «πολιτικοί φελλοί» και «τυχάρπαστοι». Δηλαδή, ως προσωπικότητες, που στιγμιαία ή περιστασιακά αναδύονται στον «αφρό της πολιτικής», επιδιώκοντας την άνοδο μέσα στη πολιτική ζωή, με σκοπό το πλουτισμό τους και μόνον, μέσα από τα Ταμεία του Δημοσίου (από τα δικά μου χρήματα που γράφω και τα δικά σου χρήματα που διαβάζεις), ανεξαρτήτως περιόδου και συνθηκών.

Πάντα καλοπροαίρετα προσεγγίζοντας, τη δυσχέρεια της Νέας Δημοκρατίας σταματώ την απαρίθμηση, γιατί κακοπροαίρετα, θα μπορούσε κάποιος να γράψει βιβλίο .

Θεωρώντας ότι τα προαναφερόμενα αρκούν για το σχηματισμό εικόνας ως προς τα μειονεκτήματα, ας προσπαθήσουμε στη συνέχεια, να διακρίνουμε τα πλεονεκτήματα που διαθέτει σήμερα.

            Συνεχίζεται…..

 

Ευάγγελος Αθανασιάδης

Συνταγματάρχης ε.α.

Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Πρωτοσέλιδα

Πρόβλεψη Καιρού

Κυρίως συνεφιασμένη

25°C

Αθήνα

Κυρίως συνεφιασμένη
Υγρασία: 43%
Άνεμος: SW στα 11.27 χλμ/ω
Τετάρτη
Κατατόπους συνεφιασμένη
17°C / 25°C
Πέμπτη
Κατατόπους συνεφιασμένη
16°C / 22°C

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι


Φαρμακεία/Νοσοκομεία

Κίνηση σε δρόμους

Γ.Δ. X.A.A. & Μεγάλες Μετοχές

Ταινίες στην Τηλεόραση